Memphis Misraïm-Circulaire 01/03/1936- CHEVILLON

A :. U :. T :. O :. A :. G :. I :. Ordre Mac.'. Artc*. et Prim * de Memphis-Misraïm Souv.*. Sanct.*. pour la Fronce et ses Dépendances * Salut sur tous las points du Triangle Respect à l'Ordre A TOUS LES MAÇONS QUI LIRONT LES PRÉSENTES : FORCE PUISSANCE SAGESSE TRES CHERS FRERES, ; Depuis l'année 1933, des événements regrettables, susceptibles de Jeter i le discrédit sur l'Ordre de Memphis-Misraïm, de troubler la conscience ; de ses membres «t de mettre en cause les Lois et Constitutions de la Ma- ; çonnerie Universelle, se sont produits. Ces événements que nous avons stigmatisés déjà à diverses reprises ; dans notre Bulletin Officiel, ont pris naissance sur le territoire Belge, mais f ils se sont répercutés en divers pays d'Europe et d'Amérique. Nous voulons, pour l'édification des membres de notre Obédience et pour tous les Maçons répandus dans le monde, résumer l'ensemble des ; faits et énoncer les sanctions qui ont été prises contre des fauteurs de dé- sordre et des usurpateurs sans mandat et sans Charte. Dans l'espoir de les voir reconnaître leur faute et cesser leurs ma- ■;• nœuvres illégitimes, nous avons jusqu'ici différé de porter ces sanctions et { les noms des responsables devant le tribunal de l'opinion maçonnique ; aujourd'hui, ces mêmes hommes, persévérant dans leurs erreurs,.et conti- nuant de se targuer d'être les seuls et légitimes représentants de notre Rite ' dans le monde, nous sommes obligés de sortir de notre réserve et de faire appel à l’opinion de nos Frères. Voici donc les faits dont nous voulons parler : Le 25 juillet 1920, le G.-. M.-. Jean Bricaud accorda le 90e et dernier degré d'instruction du Rite de M.-. M.-, au F.-. Rombauts, de Bruxelles (patente n° 13). Le 19 janvier 1931, il le créa 95e, avec le titre de Représentent du Rite pour la Belgique (patente n° 95). En même temps, il lui délivra une Charte (n° 8) pour établir une Loge symbolique : « Les Disciples de Pythagore <> à l'Orient de Bruxelles. Aucune Patente constitutive d'un organisme maçonnique autonome n'ayant été délivrée, cette Loge devait fonctionner sous l'Obédience du Souv.\ Sanct.-. pour la France et ses Dépendances. C'est, du reste, ce qui se produisit, car le Bulletin Officiel du groupe belge « Adonhiram » inséra en manchette le nom du Souv.\ Sanct.-. de France, comme en fait foi la collection déposée en nos archives, et cela jusqu'au numéro de Septembre 1933. Dès l'abord, le F.-. Rombauts initia à la Mac.-, un avocat profane du nom de Mallinger, et lui donna, en l'espace de quelques mois, les plus hauts degrés d'instruction et dignités administratives, sans aucune autorisation et en violation des délais impartis par les Constitutions. Ce fut une irrégularité notoire compliquée d'une lourde faute. Sans avoir taillé la pierre brute et façonné la pierre cubique, Mallinger s'installa à la Direction du Rite en Belgique, sous le couvert des pouvoirs limités du Fr.\ Rombauts. 11 s'entoura d'une foule d'amis aussi peu Maçons que lui-même, et créa des Loges Mixtes, contrairement aux traditions de l'Ordre. Le G.-. M.-.. Bricaud et le Souv.-. Sanct.-. apprirent ces manœuvres de manière détournée. Ils protestèrent avec énergie et rappelèrent le groupe belge au respect des Constitutions. Aucune réponse ne vint, le F. . Rombauts était devenu silencieux ; mais, de concert avec Mallinger, il travailla en sous-main, de sa propre autorité, à se déclarer autonome. Pour se donner à lui-même l'illusion de la légitimité et en imposer aux Loges créées en Belgique, il prétendit détenir des pouvoirs de Papus depuis 1907, lesquels auraient été confirmés par Jean Bricaud en 1931. C'est inexact pour plusieurs raisons péremptoires : En 1907, Rombauts n'était pas Maître-Maçon ; une pièce déposée aux archives du Souv.:. Sanct.-. de France, signée de lui, en donne la preuve absolue. Dans cette pièce, Rombauts déclare avoir été reçu Maître en 1909 et 18° R. C. le 1er Avril 1920, à Bruxelles, par le Chap.:. des « Amis Philanthropes » du Rite Ecossais Ane.-, et ;cc... D'autre part, à cette date, Papus et Téder n'étaient pas cha-tés et dépendaient alors du Souv.-. Sanct.-. d'Espagne, lequel était seul habilité pour donner des pouvoirs. La France ne fut chartée qu'en Juin 1908, et les archives ne renferment aucun document qui puisse laisser supposer que le Fr.-. Rombauts ait reçu des pouvoirs quelconques. Du reste, pourquoi aurait-il accepté de Jean Bricaud une Patente de 90e en 1920 et une Patente de 95e en 1931. avec la représentation pour la Belgique, s'il avait détenu depuis 24 ans des pouvoirs identiques ou même supérieurs î La Patente de Jean Bricaud, en effet, ne donnait aucun pouvoir juridictionnel autonome au F.:. Rombauts, et le laissait rigoureusement dépendant du Souv.-. Sanct.-. de France, comme il est dit plus haut. Non contents de ces affirmations plutôt légères, R... et M..., tout en continuant à créer des Loges Mixtes, avaient déjà, entre eux et quelques FF.-. Maçons de fraîche date (dans ce groupe, les profanes, hommes et femmes arrivaient aux plus hauts grades avec une rapidité déconcertante — nous avons des preuves) avaient déjà réformé le Rite. Ils avaient créé des degrés supplémentaires : le 99e et le 98e, et multiplié à l'envi les 97e et 96e. Le 99° était le Suprême Hiérophante Inc.-. (?). Pape de la Mac.-. Universelle. Le 98e était le Grand Hiérophante Mondial. Les 97e faisaient partie du Sup.-. Cons.-. International du Rite. Or, rien de tout cela n'existe dans les Constitutions Originales de l'Ordre, tout était sorti de l'imagination en délire du jeune Maçon Mallinger. Bien plus, une Commission fut nommée pour réviser les Rituels de l'Ordre, les ornements, bijoux, symboles et secrets. Cette Commission qui était sous la coupe du F.-. Mail..., se borna à copier les Rituels Ecossais pour tous les grades jusqu'au 18° inclus, nous en avons la preuve absolue, puisque nous possédons la copie de tous ces Rituels. Pour les grades supérieurs, elle édulcora et transposa les Rituels de Misraïm qui sont étrangers à la Mac.-. Ane.-, et Prim.;. Pour les degrés particuliers, comme le 66e par exemple (Gd Consécrateur). elle se borna à parodier, très maladroitement du reste et avec une ignorance complète de la doctrine, le Rituel d'ordination de l'Eglise Romaine. Ceci fait, les manœuvres irrégulières se déclenchèrent. Les Belges circonvinrent deux membres à la suite du Souv.-. Sanct.: de France : les FF.-. Lagrèze et Griiter, résidant à l'Orient de Nice. Bien qu'ayant prêté serment de fidélité, ils acceptèrent d'entrer dans la combinaison. Le premier accepta de faire partie du Sup.-. Cons.-. Intern.-. apocryphe avec le titre de 97e ; le second accepta d'être mis à la tête d'un Souv.-. Sanct.-. Français, créé pour les besoins de la cause (voir Adonh* ram et le Bulletin de la Gde Loge de Santa-Fé). Ces deux Frères furent radiés (voir correspondance aux archives et Bulletin Officiel de M.-. M.-., n" 4, de juin 1934). Le groupe Belge proposa le titre de 99e au G.-. M.-, du Souv.-. Sanct.-. de Boston. Celui-ci, préalablement à toute acceptation définitive demanda communication des Chartes Belges. Elles ne pouvaient être produites puisque non existantes. Alors, Boston fut renié et l'Impérator d'AMORC, H. Soencer Lewis, de San-Iosé (Californie) entra en action. Spencer Lewis avait été 95e honoraire du Souo.:. Sanct.:. d'Allemagne, en 1921, par Reuss-Pérégrinos. 11 se faisait passer pour Gd Hiérophante d'une certaine Grande Loge Blanche du Thibet, sous le nom de Sri-Sobbita-Bikkhu. Il donna une Charte au F.:. Rombauts, laquelle l'investissait purement et simplement du titre de Grand Hiérophante Mondial inconnu 99e sous le nom de OR-ZAM. F.-. Rombauts fut aussi, pendant un temps, G.-. M.-. National de Belgique, sous le nom de Phanar, et, ce qu'il y a de particulièrement curieux dans la personnalité protéiforme du F.*. Rombauts-OR-ZAM-Phanar, c'est que Phanar transmettait au Souv.-. Sanct.-. belge apocryphe les Ordres du Gd Hiérophante OR-ZAM et était chargé par le Souv.'. Sanct.". d'adresser à OR-ZAM les sentiments affectueux des FF.-. Comme ces modernes avatars pourraient être mis en doute, nous transcrivons ci-dessous deux passages extraits du Bulletin Adonhiram publié par Mallinger, numéro de Novembre 1933. Ces deux passages sont textuels et pourront être confrontés avec l'original : « Le T.-. 111.-.. G.-. M.-. Nat.-., le Sub.-. Fr.'. Phanar, 33, 90, 90, 97° « fut reçu officiellement par le Convent avec tous les honneurs et usages du « Rite. Au cours de son magistral More.-. d'Arch.'. il signifia au Convent « les Instructions précises du T.-. 111.•. et T.-. Sub.\ G.'. Hiéroph.'. Uni.'. « Inc. OR-ZAM, 33. 90. 97. 99 Représentant mondial de la G.-. L.-. Bl.« pour l'Ordre de Memphis-Misraïm « II fit remarquer aux Députés que l'Ordre possédait deux branches régu-« lières autonomes : le Rite de la Stricte Observance (!) et le Rite co-ma-« çonnique, placés tous deux sous l'autorité suprême du G.'. M.4. Inc.:. « OR-ZAM. « Le Souv.'. Gr.'. M.-. G.-, de l'Ordre pour la Belgique et ses Dépen- « dances, le T.-. 111.-. Fr.-. Phanar, 33, 95, 97e a adressé au Gr.% Hier.-. « Univ. Inc. OR-ZAM les sentiments affectueux des FFF.\ belges du « Rite D'autre part, le titre de Gd Hiérophante Mondial, suprême autorité visible de l'Ordre, 98e, fut offert au TV. 111.-. Fr.-. Troïlo, Gd M.-, de la Gde Loge de Santa-Fé (Argentine), qui accepta (voir le numéro de Novembre 1933 d'Adonhiram). La Gde Loge de Santa-Fé fut, nous dit-on, chartée en 1905, par Pes-sina, qui s'était proclamé lui-même 97° à la mort du F.'. Garibaldi, mais n'avait été reconnu par personne. Puis des Souv. Sanct.. illégitimes furent créés de façon plus nominale que réelle, dans l'Europe centrale, en Suisse, voire dans l'Inde et en Chine. La plupart, du reste, n'ont jamais fonctionné. Le G.-. M.-, désigné pour l'Inde, en particulier, ignorait tout des intrigues ourdies et des irrégularités commises ; homme éclairé et loyal autant qu'occultiste de valeur, il se désolidarisa de l'aventure, sans heurt, avec une douceur et une politesse tout orientales, dès le premier contact avec les Belges et leurs associés. A la suite de ces faits, un Congrès international fut convoqué à Bruxelles pour le mois d'août 1934 dans le but de mettre sur pied une organisation universelle et de condamner les Souv.'. Sanct.'. (celui de France en particulier) qui n'avaient pas consenti à reconnaître la main-mise d'hommes sans mandat sur le Rite de M.-. M.-. A ce Convent il fallait une autorité, tout au moins de façade. Les. promoteurs, n'ayant rien sous la main, firent donner à nouveau la vieille garde ; H. Spencer Lewis (alias Sri Sobbi-tha Bikkhu) délivra au Souv.-. Sanct.'. Belge illégitime une Charte le reconnaissant comme la seule autorité ayant conservé (!!!) la tradition de la Maçonnerie initiatique et l'autorisa à créer un secrétariat international de l'Ordre qui serait évidemment la puissance régulatrice. Cette Charte fut proclamée urbi et orbi (voir Adonhiram d'octobre 1933 et le Bulletin de la Grande Loge de Santa-Fé de novembre 1933) comme un document mirifique et une autorité incontestable et incontestée. Or, cette fameuse Gde Loge Blanche du Thibet est inconnue dans le monde maç.\ et ne possède ni l'autorité, ni la juridiction qu'elle a transmises si généreusement au Congrès de Bruxelles. Quoi qu'il en soit, le Congrès se tint entre le 10 et 15 août 1934. Les assistants furent soigneusement triés sur le volet et se partagèrent consciencieusement les Charges et Dignités. D'autre part, à ce même Congrès, une organisation internationale : FUDOSI, fut créée, qui se déclara le seul et unique détenteur de l'initiation universelle, excommuniant par avance toutes les fraternités et tous les groupes qui ne se rallieraient pas à son drapeau. (Voir Rosicrucian Digest de novembre 1934.) Enfin, nouvelle violation solennelle de la tradition du Rite de M.-. M.'., la création de la Co-Maçonnerie, annoncée par PHANAR au Convent du 29 octobre 1933, fut sanctionnée. C'était là, tout simplement, entériner une trouvaille d'avocat destinée, dans l'esprit des congressistes, à rendre caduque l'erreur des Loges mixtes, déjà camouflées antérieurement sous le nom de Loges d'adoption, et origine des condamnations prononcées par le Souv.-. Sanct.'. de France. Mais cette manœuvre ne pouvait tromper que des Maçons naïfs, car la 4e page du Bulletin Officiel Belge Adonhiram (seul éditeur responsable Jean Mallinger) était restée pendant 4 mois (novembre 1933 à mars 1934), sous le titre d'Osiris, l'organe officiel de l'Ordre Co-Maçonnique. Les critiques des milieux maçonniques devenant plus acerbes, il fut nécessaire, à partir de mars 1934, de voiler le chef unique et d'affirmer chaque jour avec plus de force l'indépendance respective des deux Ordres. Ce fut là l'apogée et aussi le chant du cygne. Les nouveaux chef», admis de façon foudroyante dans les plus hauts grades, n'avaient pas de connaissances maçonniques réelles. Autoritaires par tempérament, ils commirent faute sur faute et élevèrent le népotisme et la camaraderie à l'état d'institution. Les incidents se multiplièrent et les querelles devinrent endémiques. Des Maçons de bonne foi qui s'étaient engagés dans l'impasse comprirent qu'ils s'étaient fourvoyés et demandèrent des explications ; celles-ci étant impossibles, ce fut la désagrégation ; des fuites se produisirent dans la documentation et certains journaux publièrent des révélations retentissantes. La Charte de la Gde Loge Bl.\ fut tournée en ridicule — ce qui était sa fin légitime — et l'autorité du Sup.-. Cons.\ Bruxellois fut sapée dans son origine. Le F.-. Rombauts, comprenant un peu tard que sa confiance avait été trahie, mit le Souv.-. Sanct.*. Belge en sommeil et, au lieu d'user de l'autorité qu'il s'était^ arrogée sous le couvert de la Charte de Sp. Lewis, se retira dans sa tour d'ivoire sans se préoccuper davantage du désordre que son intervention avait occasionnée. Mais ses Décrets furent méprisés (sa personnalité d'Inconnu étant du reste largement dévoilée par ceux-là même qui auraient dû la cacher) et les promoteurs poursuivirent leur œuvre néfaste et essayent encore de se faire passer pour les dirigeants authentiques du Rite. Parmi ceux-ci, nous devons signaler spécialement : Le Fr.\ Mallinger, qui se proclame G.-. Secr.-. lnt.\ du Rite et Gr.-. M.-. National pour la Belgique (97e) sous le nom de Sar Elgim ; Le Fr.-. Lagrèze, qui se dit Substitut du Gd Hiérophante Visible (97°) sous le nom de Sar Mikaël ; Le Fr.\ Spencer Lewis, d'abord Gr.\ M.-. National pour les Etats-Unis (97e) et qu'on prétend avoir éliminé en raison sans doute de l'indésirable Charte signée par lui, mais qui continue une campagne en faveur de "légitimité des pouvoirs de F.U.D.O.S.l, et s'y réfère sans cesse pour essayer de se créer une autorité mondiale ; il porte, outre son nom de Sri Sobbitha Bikkhu, celui de Sar Alden ; Le F.-. Lanval, qui a gravi les échelons de la hiérarchie avec une rapidité vertigineuse, mais s'occupe plus de théories sexuelles que de Maçonnerie, sous le nom de Sar Hélios ; Le F.-. Delaive, promu aux plus hauts degrés de l'Initiation en quelques mois, et qui dirige, sous le nom de Sar Kapros, le Rite Mixte Belge, contrairement à toutes les lois maçonniques orthodoxes. En somme, nous nous trouvons devant un mouvement parfaitement illégitime, reposant sur une base sans valeur et dont les dirigeants ne pouvaient ignorer l'irrégularité puisque'ils se savaient en présence d'organismes chartes depuis longtemps et jouissant d'une incontestable vitalité. Dans leur désir de dominer et de s'imposer, ils lest ont systématiquement éliminés parce qu'ils représentaient la négation même de leur usurpation. a) que les grades introduits dans la hiérarchie étaient de la haute far taisie ; o) que la représentation du Rite à lui accordée était incompatible ave» l'activité antimaçonnique déployée par lui ; c) que le chemin parcouru par le groupe Belge ne permettait plus de le considérer comme rattaché au Souv.-. Sanct.-. de France. (Voir minute de la réponse du G.-. M.-. Bricaud au Fr.-. Rombauts datée du 31 aoû? 1933) ; 3° Le Comité permanent du Souv.-. Sanct.-., convoqué par le Souv.-. G.'. M.-. Jean Bricaud approuva sa ligne de conduite. En conséquence, à la date du 5 septembre 1933, la Loge « Les Disciples de Pythagore » fut radiée et sa Charte annulée. Les autres Loges créées par le Groupe Belge furent déclarées irrégulières. La Patente N° 95 accordant au Fr.-. Rombauts le 95e degré et la représentation du Rite en Belgique fut révoquée. Mais, sur la proposition de Jean Bricaud, le Comité permanent ne voulut point publier ces sanctions afin de ne pas donner un nouvel aliment aux polémiques auxquelles la Maçonnerie Universelle était en butte à ce moment. Il espérait du reste que les FF.-, incriminés auraient assez de bon sens et de loyauté pour reconnaître leurs torts et venir à résipiscence. Il n'en fut rien, et le plan élaboré par les F.-. Rombauts, Mallinger, Spencer, Lewis, Lagrèze, Grûter, etc., continua à se développer selon le rythme exposé plus haut. Aussi, lorsque en novembre 1933, il fut avéré que le F.-. Grûter avait accepté la Gde Maîtrise d'un Souv.-. Sanct.-. illégitime pour la France et que le Fr.-. Lagrèze eut informé qu'il acceptait de collaborer à la revision des Rituels (il faudrait dire au plagiat et à la contrefaçon des Rituels des Obédiences régulières), ils furent impitoyablement radiés comme ayant contrevenu à leur serment de fidélité, et le Bulletin Officiel du Rite de M.:. M.-. (N° de juin 1934) publia la révocation de leurs Patentes de 95*. Enfin, le Convent du Souv.-. Sanct.-. de France tenu au Z.\ de Lyon les 1er et 2 septembre 1935 déclara irrégulier le Congrès de Bruxelles et non avenue les décisions promulguées par lui ; s'éleva avec énergie contre les Initiations et augmentations de salaire faites sans discernement avec une rapidité antimaçonnique regrettable ; confirma les sanctions prononcées contre les coupables et pria le S.-. G.-. M.-. G.-, de les porter à la connaissance de tous les Ateliers de l'Obédience comme à celle des Rites amis et alliés. ** Contre ces manœuvres contraires aux Constitutions et antimaçonni ques au premier chef, la réaction du Souv.-. Sanct.-. pour la France et ses Dépendances fut immédiate : I ° 11 demanda le retour à la tradition du Rite par la suppression des Loges mixtes ; 2° II informa le Fr Rombauts : C'est pourquoi, TT.\ CC.-. FF.-., ayant pesé toutes nos paroles et affirmations, nous avons établi le présent exposé pour montrer à tous jusqu'à quel point l'esprit profane introduit dans le Temple Maçonnique peut y jeter le trouble, l'erreur et même le ridicule, car il n'est pas possible de qualifier d'un autre terme cette puérile entreprise. Nous passerons sous silence une foule d'autres problèmes soulevés et résolus ex cathedra avec une infaillibilité toute pontificale par le Congrès en question. Nous ne dirons rien du Conseil Suprême, Souverain Régulateur de l'Initiation Universelle, désigné par les congressistes et qui est composé de trois « Imperators » dont, naturellement, le T.1. ill.\ Fr.\ Spencer Lewis qui se voit ainsi ristourner avec intérêt usuraire la fantastique autorité dont il a gratifié l'assemblée, sous le couvert de la Charte de Sri Sobbitha Bikkhu. Nous nous réservons de traiter cette série de faits sur le terrain approprié si la chose devient nécessaire. Nous rappelons, pour terminer, que le Souv.\ Sanct.-. pour la France et ses Dépendances a été charte en 1919 par Reuss-Pérégrinos et fait suite au Souv.-. G.*. Cons.-. créé en 1908 par Papus et Téder sous Charte du même Reuss. Reuss avait reçu ses Pouvoirs de John Yarker en 1902. John Yarker était titulaire d'une Charte délivrée par Seymour en 1872. Quant à Seymour, il était le Souv.\ G.-. M.*, légitime de M.1. M.-, pour les Etats-Unis en vertu d'une Charte délivrée par Marconis lui-même en 1856. Cette dernière Charte avait été reconnue comme valable par le Gd Orient de France sous la signature du Maréchal Magnan. En 1865, des garants d'amitié furent échangés entre Paris et New-York (voir lettre du ier mai 1865, N° 314, Vol. 30 de la correspondance) ; le T.-. 111.-. F.-. Heul-ïant, 33° et Chancelier de la Légion d'Honneur, était le garant d'amitié du G.-. O.-. auprès du Souv.-. Sanct.:.. Donné au Z.-. de Paris le 1er mars 1936. E.-. V.-. Le S.-. G.-. M.-. G.-. : C. CHEV1LLON. Le Gd Adm.\ Général, Gd Chanc. : M. DUPONT.-.-. 33-90-95°.